『血戰華爾街』這本書這本書講的是1990年代末期，衍生性金融商品的故事。當我看了這本書的稿子之後，心裡想的是：『太陽底下沒有新鮮事。』

90年代末期在我們現在看來是20年前的故事，但是它和2008年的金融風暴出奇的相似。華爾街所生產的複雜金融商品設計和刻意複雜包裝的行銷手法，無論在哪個年代看來都如出一轍。

要賣落後國家的金融商品？只要把落後改成『新興』兩個字就可以了，雖然你不知道這些國家要怎麼興起。

要轉移風險？只要把各種證券商品連結在連結，包裝到複雜到別人看不出來就可以了。雖然這不代表風險真的轉移，甚至可能帶來更大的風險。

要取得投資人的信任？只要讓標準普爾和穆迪這些信評機構打出ＡＡＡ的評等就可以了，雖然附註的小字會註明限定ＡＡＡ評等的範圍，但是誰會是看附註？

 

於是乎，在如同數學魔術和金融智慧結晶下生產的金融商品，讓這些華爾街金童的薪水不是六位數就是七位數，他們坑殺了許多客戶，使他們損失慘重，但是金童們口袋轉的飽飽，毫無損失，金童主管甚至對下屬狂吼：『你們為什麼告訴客戶佣金只有1%，告訴他們要2%』。

 

而世界上第二有錢的股神巴菲特，身為波克夏董事長，為不少股東賺進財富的他年薪只有十萬美金。

 

讓客戶虧錢的領最高的佣金，讓股東賺錢的領最低的年薪，令人諷刺的對比。

 

衍生性金融商品是否危險？又是否只有最聰明的專家能賺到錢？倪德厚夫不會同意你。這人是衍生性金融商品的奇才，操作上億美金的資金，連鼎鼎大名的索羅斯都想請他操盤。他的績效連續十五年高達30%，還出了一本《投機客養成教育》但是在1997年的亞洲金融風暴時，短短幾天之內基金破產，悲慘無比。

如果尼德厚夫的時代離我們太遠，那麼2008金融海嘯就是這些事件的強化版、劇本相同，演出的角色不同，結果完全一致。

巴菲特和查理蒙格把衍生性金融商品說成大規模毀滅性武器，查理蒙格還把這本書列為推薦書單之一，順便補充了一句：『這本書會讓你作嘔』。這句話我百分之百贊成，看稿的這幾天我的確食慾不佳。

那投資人為什麼要看這本書？

 

因為我們要擁有知識，我們要從歷史來了解過去，我們要從反面來認識正面，從黑夜來認識白天，從貪婪來認識誠信，從殺戮血戰來認識避開危機，讓未曾經歷的人免去承受損失之苦。

 

每一筆驚人財富背後，都有滔天大罪。如同本書的書名一樣：血戰華爾街。只是作者沒想到他的書出版之後，收到了一些商學院的學生來信，希望得到建議，讓他們進入金融圈，在這殺戮戰場中大賺一筆。

 

這些商學院的學生都很聰明，也很想賺錢。但我認為聰明是一種天賦，善良是一種選擇，就算在金融市場，你也有不一樣的典範可以選擇。

 

巴菲特在他的傳記『雪球』前面，對為他寫傳記的作者說：『每一筆驚人財富背後，都有滔天大罪，但這不適用於波克夏。』

 

你仍有典範可以選擇。

價值投資者雷浩斯